Cultural Critique of a Hong Kong Christian


請點讚Facebook 專頁:我不是貓:影評.劇評.書評        短評Instagram:bruce.film.cat

2013年6月30日 星期日

影評:《戀人絮語》:謊話裡安定

《戀人絮語》:謊話裡安定

 (原載於<<時代論壇>>#1223,6-2-2011)

雜誌說,這齣曾國祥和尹志文初次執導的愛情小品,是透過幾段錯綜複雜的愛情故事,反映年輕一代的愛情觀念。都是誤導──包括片名在內。雖然我們不會誤以為導演是受到羅蘭.巴特的經典著作《戀人絮語》啟發而作一影像再現。然而單單比較戲名和內容,也是有點文不對題的。而且劇情不是真的那麼錯綜複雜----比電視肥皂劇差遠了──但錯綜複雜不等如是好;另外戲裡的主角有些是青年,但更多是成年人,也很難概括為「年輕一代」。
但作為一齣消閒影片,電影還是頗好看的。整齣戲分成四段:第一段是舊情人阿磊(陳奕迅 飾)和阿楠(林嘉欣 飾)相約見面,從生疏地談近況到親密地在公園嬉戲,即使各有情人,也禁不住舊情復熾;第二段講洗衣店少女阿芝(謝安琪 飾)暗戀常常來光顧的帥氣牙醫黎廣生(彭于晏 飾),但害羞得不敢正眼相望,只是沉醉於電影情節般的幻想之中;第三段描寫黎廣生少年時常常邀請好友阿寶(陳偉霆 飾)到家裡吃飯,卻不知阿寶暗戀着自己的母親(陳潔儀 飾)。阿寶窺視的除了黎母,還有包養小老婆的黎父,偷拍了很多照片給黎母看,終致黎家破裂,阿寶與黎廣生的友情也告終;第四段故事中,阿寶已成長(向佐 飾),是阿楠的男友,被阿磊的女友阿琪(范曉萱 飾)告知,大家都可能被各自的情人背叛,於是分頭跟蹤對方的情人,最後證實阿楠和阿磊真的走在一起。為了報復,阿寶和阿琪也發生了關係。

故事的結構很奇怪。若果四段劇情毫不相干,主題手法各異,那就更貼切「絮語」(fragments)所指,加上導演花了很多心思,嘗試用不同的拍攝手法和視覺風格來分開四個故事,可以拼貼出一幅賞心悅目的戀愛拼圖。但現在看到的很尷尬,是介乎連貫與分散之間,第二段「幻想式暗戀」若抽出來,第一、三、四段其實是相通的一個故事。第二段故事因此顯得突兀多餘,除了黎廣生,阿芝並沒有跟其他角色建立關係,而黎廣生在其他片段裡也不是重心。

若把一、三、四段當作一個整體,可以摸索出一個母題,就是對愛情的抽離和不信任,並體現於背叛行為之中。阿磊和阿楠雖已各有所屬,但阿磊與女友之間不冷不熱,而阿楠則坦言對他的思念。阿磊的回應是,即使二人各自與愛侶分手,然後復合,也會像其他情侶一樣,感情由濃轉淡,然後再分開。結果他們選擇以偷情的方式「非正式復合」。阿寶和阿琪發現了這事,決定以背叛的方式報復。阿琪與阿寶一夕纏綿,女的不禁下淚,男的卻眼神瞹昧,散發着慾望。他倆各自跟蹤對方的情人這情節,呼應着阿寶少年時跟蹤黎廣生父母的一段戲:黎父有婚外情,背叛了妻子。妻子裝作不知,直至阿寶把偷拍到黎父偷情的證據塞給她看,她才終於按捺不住,一走了之。相隔十二年,阿寶貪戀人妻的慾望,最後在阿琪身上得到宣洩──以「報復」之名。

《戀人絮語》反映出一種悲觀的愛情態度。理想而幸福的愛情並不存在,愛人之間互相欺騙,然後自己也騙自己,聊以自慰,裝作甚麼也沒發生,才可跟情人相安無事。在這裡連第二段故事也帶着相通的意象,就是幻想作為一種安全的、自欺的方式去愛。這種對愛情的不信任,使人不敢委身於一段關係。不信與背叛互為因果:不願委身,故此感情開放,容易出軌;因為背叛之常見,人更加不相信忠貞與幸福的愛情。《戀》所演現的無奈和吊詭,就是戀人們彷彿只能在欺瞞中才可找到安穩。

沒有留言: