影評：惡人

惡人：有一種邪惡叫寂寞

 (原載於fes中學生雜誌catch#88，請多多支持！)

「就如經上所記：『沒有義人，連一個也沒有。』」(羅馬書3章10節) 

我是惡人。誰不是？邪惡就是沒有了良善。法律是社會道德的底線。祐一是電影裡唯一越過法律界線的人，他殺了人；但他比其他人更加良善。他不是故事裡唯一的惡人，卻是在其他角色眼中最邪惡的人。除了光代。還有光代。那寂寞的女子。孤寂的風吹人她的骨，寸草不生的心田。

祐一是惡人。他是地盤工人，沒朋友，只有一輛跑車，可以經常接送老人家來往醫院。他在交友網站認識了佳乃，相約出來，做愛，佳乃問他要錢。我們管這些作「援交」。他多麼渴望有一個伴兒。光代也是在網上結識的，也約他出來。
那時他已殺死了佳乃。

他是一個惡人嗎？當時光代並沒有這樣的念頭，她只想找個伴兒。祐一應約，跟她做愛，給她錢。驚愕。疼痛。光代把錢還給他，告訴他上交友站是為了跟人認真交往。在網上說去看燈塔的事也是說真的。

祐一心疼。他把光代當作援交的。他把網上的女子都當作援交的。第二天，祐一到光代工作的男裝西服店找她，坦白說自己上交友網站本來也是認真的。

但那時他已殺了人。本來約好的佳乃在他面前上了另一個男子的車。那男子帥氣、有錢，但他不喜歡佳乃，最討厭她投懷送抱，竟在半山把她踢下車。怒氣衝衝的祐一跟着他們，見佳乃被遺在山上，本想送她回去，佳乃卻把所有的怒氣發洩在他身上，說要報警控訴他強姦。祐一不知怎樣停止她。就殺了她。

真是邪惡。

祐一帶走了光代，去玩。對她來說多麼新鮮。他向她告白，也決定去自首。光代哭了。她不想被遺棄，她寧願跟祐一逃亡去。她讀小學、上中學、工作都在同一條大街上。她內心的小鳥渴望着危險。危險的男人。寂寞的男人。他們是同一類人。

電影以平實的鏡頭說故事，沒有甚麼特別的視角效果，沒有風格化的快速剪接、慢鏡、迴旋甚麼的。有時鏡頭距離角色的臉很近，讓人看清他們的表情。有時配樂緩緩推進，試圖牽動觀眾的情緒。相對於鏡頭的運用，配樂有時不免有點過猶不及。為甚麼非要觀者動情。就讓他們看清楚。平凡的鏡頭底下普通的人的故事。普通的人也是惡人。

佳乃的父親內疚、憤怒、悲傷。他怪責妻子為何讓女兒獨個兒到大城市居住，那地方甚麼人都有。其實他應該怪自己。但他沒有怪女兒，在她的屍體被發現的山坡上，他寬恕了、安慰了自己想像出來的女兒鬼魂。他不(想)知道女兒的腐朽，只想報仇。他找不到真兇，就去找那把佳乃踢出車的富家子。那富家子被警察抓過，又被放了出來，與朋友談笑風生，對死者毫無憐憫，以嘲弄嬉笑掩飾心裡的恐懼和空虛；朋友們傳閱着佳乃生前給他發的短訊，想認真交往的訊息，笑着圍觀「吃花生」。

佳乃的父親高舉着扳鉗，富家子的笑臉變成無助與惶恐。「會被殺嗎？」那表情就是這樣的。佳乃的父親放下了扳鉗，卻狠狠地教訓他，語氣比扳钳還重----你們竟還能對死者嘲弄取笑。你們跟本沒有自己能愛的人。

愛不就是良善的核心嗎？

光代和祐一逃到海邊的燈塔。祐一被母親遺棄時就是在附近看着燈塔，等待母親叫他。後來養育他成人的是外父外婆。母親偶爾會跟祐一見面，每次祐一都問她要錢。
祐一已成了通輯犯，嗜血的傳媒在屋外守候着，像豺狼，外婆手足無措，唯有在抽屜底抽出祐一送她的絲巾。他是個暴烈的人。他是個溫柔的人。他讓光代感覺到幸福。他其實常常都想別人幸福，就算不幸福也不要背負重擔，重擔讓他來負就好了。

母親遺棄了他，但每次見面都問她討錢的話，她就彷彿變了受害者，心裡內疚感就會減輕；警察跟蹤光代到燈塔的時候，光代說很後悔，不應該阻止他自首，他就勒着她的頸好像要殺死她，直到警察衝進來拉走他。那讓光代也成為了受害者，而不是共犯。

祐一殺了人，真的是罪人。但他也把別人的重擔往自己身上揹，這令我想起基督。

最後祐一的外婆被傳媒包圍着，終於鞠躬替祐一向公眾道歉。她在壓力中不得不相信外孫兒真的殺了人。記者們像食人(魚倉)一般擁簇着茫然的老外婆，沒有一絲憐憫；這一幕從高處拍下來，與祐一被警察拘捕的鏡頭交互剪接，構圖也相同，警察也是像野獸一樣圍繞着祐一，把他按在地上。配樂和慢鏡有點煽情，嘗試叫觀眾同情祐一。

但戲裡幾乎所有人都覺得清水祐一是個大壞蛋，殘暴地殺害了一個無辜女子。光代也明白這一點，但她心裡的祐一卻是溫柔的，牽着她的手在燈塔看日出。也許她才是大惡人。不是她，祐一早就去自首了，其他人也少折騰。她因心裡長年的孤獨，為了有男人把她擁在懷裡，跟她在燈塔看日出這種「小確幸」，要祐一再使壞多一會兒，使他的重擔再多一點兒。
這是真愛嗎？抑或只是他們太寂寞而已？為甚麼祐一慨嘆結識佳乃之前不先遇上光代？為甚麼點滴的真誠對他們來說就如涌流，以至不顧後果的豁出去？寂寞的人，又豈只他們兩個？
有一種邪惡叫寂寞。而寂寞當中最邪惡的是----如佳乃爸爸所說---沒有自己會愛的人，連一個也沒有。